Bitcoin vs Bitcoin Cash: comprendre la différence

Vave | Centre d'Aide > Tokénisation > Bitcoin vs Bitcoin Cash: comprendre la différence

2017 a été une année fantastique pour Bitcoin et crypto-actifs. Les marchés se sont redressés, les prix de Bitcoin sont montés en flèche à 20 000 $ et les crypto-monnaies sont devenues une priorité des médias grand public.

C’est également en 2017 que Bitcoin s’est scindé en deux pièces distinctes: le Bitcoin d’origine (BTC) et Bitcoin Cash (BCH), ce qui a laissé les médias et de nombreux nouveaux utilisateurs perplexes quant à la réalité. 

Certains partisans de BCH ont même encouragé la confusion et bénéficié du nom de marque et du battage médiatique du Bitcoin d’origine. Certains sites Web et portefeuilles ont également appelé Bitcoin Cash «  Bitcoin  » pour exprimer leur opinion sur BCH comme la meilleure version de Bitcoin. 

Depuis lors, nous avons vu la montée d’autres pièces se séparer de la blockchain Bitcoin et garder «  Bitcoin  » en leur nom, par exemple, Bitcoin Gold (BTG), Bitcoin Diamond (BCD) ou Bitcoin Uranium (BUM). En 2018, Bitcoin Cash s’est encore divisé en Bitcoin Cash et Bitcoin Satoshi Vision (BSV) . 

Cet article tentera d’expliquer la différence entre Bitcoin (BTC) et Bitcoin Cash (BCH) et une courte histoire derrière le hard-fork qui a permis à BCH d’exister aujourd’hui. 

Le dilemme de l’évolutivité

Le Bitcoin peut être décrit comme un système de paiement peer-to-peer. Il permet des transferts directs de valeur (sous forme de monnaie numérique) entre pairs sans banques ou autres tiers. Les transactions sont vérifiées par un réseau distribué et mondial d’ordinateurs privés, et le caractère automatisé du processus rend le Bitcoin plus rapide, moins cher et sans frontières. Cependant, il n’est pas encore évolutif.

En raison de contraintes technologiques, à savoir la taille des blocs de Bitcoin (1 Mo) et le temps nécessaire pour émettre chaque bloc (10 min), le réseau Bitcoin ne peut traiter qu’entre 3 et 27 transactions par seconde (TPS). Pour mettre les choses en perspective, VISA peut gérer 56 000 TPS et fonctionne généralement à une capacité moyenne de deux à quatre mille TPS. 

La popularité croissante des crypto – monnaies rend l’évolutivité du Bitcoin de plus en plus urgente. Les contraintes de taille de bloc signifient que de nombreux documents financiers ne rentrent tout simplement pas dans le bloc. Comme les transactions se font concurrence pour être traitées plus rapidement, les frais augmentent également. 

Source: Image de  
WorldSpectrum  de  
Pixabay 

Bitcoin Hard-fork

En 2017, il y avait un schisme au sein de la communauté Bitcoin des développeurs, des mineurs et des opérateurs de nœuds qui gèrent le réseau mondial Bitcoin. Une partie du groupe pensait que Bitcoin devait rester tel quel, avec une taille de bloc de 1 Mo. Ils ont proposé que la mise à l’échelle future se fasse via des protocoles de deuxième couche, c’est-à-dire le réseau Lightning , qui permet des transactions hors chaîne, avec seulement certaines données soumises à la blockchain elle-même. 

D’autres ont fait valoir que les protocoles de deuxième couche ne sont pas encore fonctionnels et que Bitcoin devrait s’adapter et évoluer de lui-même. Ce groupe a fait campagne pour augmenter la taille des blocs en changeant le code de la blockchain. 

L’un des attributs essentiels de la blockchain est qu’elle est immuable, ou plutôt qu’elle est intrinsèquement difficile à modifier car tout correctif doit être approuvé sur l’ensemble du réseau de nœuds. Cette fois, la communauté n’était pas d’accord pour changer le Bitcoin d’origine, et donc les partisans de blocs de plus grande taille ont décidé de séparer et de créer leur propre pièce, Bitcoin Cash. C’est arrivé à travers un soi-disant hard-fork.  

«Fork» est un terme technique pour désigner les développeurs qui prennent un code open-source et créent des logiciels nouveaux et distincts. Un «  hard-fork  » de blockchain se produit lorsqu’un nombre important de nœuds ne sont pas d’accord, et la blockchain se sépare en deux chaînes différentes, chacune propagée par leur réseau. 

Le 1er août 2017, le hard-fork Bitcoin a eu lieu qui a permis la création d’une monnaie entièrement nouvelle, Bitcoin Cash, avec une taille de bloc de 8 Mo, augmentée plus tard à 32 Mo. Les nœuds qui ont choisi de propager le Bitcoin Cash sur le Bitcoin d’origine sont devenus une partie du nouveau réseau de blockchain BCH.

Source: 
https://www.mycryptopedia.com/hard-fork-soft-fork-explained/

Bitcoin contre Bitcoin Cash. Avantages et inconvénients

Bitcoin et Bitcoin Cash sont deux pièces de crypto-monnaie distinctes, avec des prix différents, des capitalisations boursières et une blockchain sous-jacente différente. Ils proviennent de la même blockchain, mais une fois que BCH s’est séparé, il a pris des attributs légèrement différents de BTC. 


Bitcoin (BTC)Bitcoin Cash (BCH)
Prix ​​des pièces (au 27 octobre 2019)9500 $260 $
Capitalisation boursière (au 27 oct.2019)172 114 098 964 $4 705 568 693 $
Taille de bloc1 Mo32 Mo
Taille totale de la blockchain (27-10-19)172 Go287 Go
Vitesse (TPS)3,3 – 7 tps20 tps
TPS maximum27 tps14 300 tps
Frais de transaction moyens1,46 $0,0033 $
Tarif moyen de pointe55 $ US0,9 $
Temps de transaction10min – heures / jours10 minutes
Temps de blocage10 minutes10 minutes
ConsensusPreuve de travailPreuve de travail

**** https://www.quantamize.com/Blog/Blog-Article/ArticleID/1295/crypto-news-bitcoin-cash-stress-test-transactions-2-million-minimal-impacts-fees-sept- 10-2018

Les spécialistes de la blockchain ne sont toujours pas d’accord sur l’évolutivité BTC vs BCH, ainsi que sur les ramifications futures du changement de taille de bloc. 

Bitcoin Cash semble bien fonctionner dans les tests de résistance, où le réseau parvient à traiter environ 2 millions de transactions en une journée sans augmentation significative des frais de traitement. Le système semble prêt pour l’afflux de nouveaux utilisateurs. Cependant, BCH n’a pas encore utilisé les tailles de bloc de 8 Mo; le maximum , il atteint était environ 4,5MB . 

Il y a une discussion en cours sur de nouvelles augmentations de la taille des blocs à l’avenir, ce qui pourrait à son tour rendre la blockchain assez «lourde». La taille totale de la blockchain BCH est actuellement inférieure à la blockchain BTC, à 171 Go et 287 Go, respectivement. Les nœuds complets sont obligés de stocker la totalité des copies de la chaîne de blocs comme source de vérité. Mais à mesure que les deux chaînes se développent, il deviendra de plus en plus coûteux de les stocker sur les nœuds. Cela peut limiter les personnes qui peuvent devenir un opérateur de nœud complet et introduire un type d’oligarchie dans le réseau. C’est le cas pour les blockchains BTC et BCH, mais pourrait affecter davantage le BCH, une fois qu’il utilise sa capacité de transaction accrue.   

Le Bitcoin d’origine continue de faire face aux mêmes problèmes d’évolutivité. La crypto-monnaie est loin de devenir le moyen de paiement standard, mais les frais sont déjà élevés et les transactions peuvent prendre beaucoup de temps. Vous pouvez payer les frais plus élevés à traiter dans les 10 minutes, ou payer moins, mais attendre des heures ou, dans des cas extrêmes, des jours. Cela met un point d’interrogation sur l’avenir du Bitcoin dans les paiements numériques. Dans le même temps, les partisans du Bitcoin espèrent que des couches supplémentaires résoudront les problèmes d’évolutivité, tandis que le Bitcoin reste une réserve de valeur et un investissement à long terme, comme l’or numérique. 

Aucune solution ne semble parfaite pour le moment, et seul le temps nous dira comment le marché se développe. Une chose semble claire; la communauté crypto pourrait bénéficier de travailler ensemble pour accroître l’adoption et la perception positive des crypto-monnaies dans leur ensemble.